LAMENTÁVEL!
Em nota - “O STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu nesta quarta-feira que somente o bafômetro e o exame de sangue podem atestar a embriaguez do motorista e excluiu provas testemunhais ou exame médico. Com essa decisão, a Lei Seca fica esvaziada, uma vez que o motorista não é obrigado a produzir provas contra si e pode recusar os exames aceitos pelo STJ.
Assim, a comprovação de embriaguez pode ficar inviabilizada. Foram cinco votos contra novas provas, e quatro a favor.”
É impressionante como tudo por aqui vai contra a população.
Há algo muito grave: um dito “cidadão” se embriagar e sair dirigindo e por conseguinte acabar assassinando pessoas inocentes por conta da própria falta de bom-senso, educação e respeito ao próximo...
Ao meu ver, não existe nada mais criminoso que um bêbado, um alcoolizado no volante de um carro.....
Mas os nossos "preocupados" “protetores” de nossa soberania e de nossa Constituição, sempre acabam avacalhando todas as leis que venham para punir rigorosamente esse bando de irresponsáveis (que dirigem bêbados por aí) e que de alguma forma protegeriam os cidadãos trabalhadores e de bem.....
Os nossos atuais legisladores - eleitos pelo povo - não passam de “fantoches” ou “enfeites” ou pior ainda o nosso poder judiciário odeia a população (de bem), pois não é possível que se facilite tanto assim para àquele que comete o ilícito penal....(!) É gritante os despaltérios legais (re)criados....
Toda vez que avançamos um passo em direção à uma Sociedade mais justa e igualitária, vem de um jeito ou de outro, algum tribunal "superior" redefinindo detalhes legais que fazem tão somente o povão recuar 200 passos pra trás... até quando?
Parece que o legislativo e o judiciário pertencem a universos paralelos distintos: um faz a lei e o outro ‘cria’ “atalhos” para não se cumpri-la....
E essa conversa de que o cidadão não é obrigado a criar provas contra ele mesmo é de uma estupidez estratosférica no quesito "LEI SECA". Só pelo fato do motorista não querer fazer o bafômetro já é uma presunção de culpa e que 'assumiu um risco de produzir determinado efeito/causa'(...) - uma vez de que, quem não bebeu faz o teste sem problema algum. É certo que sempre tem um mané que se recusa a fazer o teste – uma total falta de cidadania, sempre alegando ‘que está sendo invadido nos seus direitos e na sua intimidade’. É lamentável...
Agora, a LEI SECA perdeu mais ainda a sua força, e o que já era uma tragédia social no Brasil, só irá ganhar mais força, e graças ao STJ –que acredito, esteja “alheio à realidade”, centenas de brasileiros continuarão sendo atropelados e assassinados por causa da constitucional embriagues ao volante.
E nossos "competentes" deputados e senadores terão ainda que votar (e sabe-se lá quando isso irá acontecer... quiçá em 600 ou 700 anos...) uma emenda a Constituição que irá abrir uma brecha na lei, onde para fiscalizações policiais da LEI SECA o cidadão será obrigado a fazer o teste do bafômetro, e se ele se recusar é a presunção da culpa e a autoridade poderá conduzir o indivíduo até a delegacia onde o delegado poderá obriga-lo a fazer o exame de sangue.
Em países mais evoluídos com uma população cidadã e consciente de seus direitos e deveres, só o fato do motorista estar cambaleante, zonzo e falando um monte de Me#$@ - já seria o suficiente para que a autoridade policial o conduzisse até uma cela afim de que o dito-cujo se curasse da pinga consumida.....
Mas aqui, na BananaLândia, só com o exame de sangue ou do bafômetro "que não são obrigatórios", o cidadão poderá vir a ser preso.
Fud%#$* mesmo serão os mortos – atropelados violentamente por bêbados inconseqüentes ao volante (os exemplos são inúmeros em nosso dia-a-dia). Tradução: Essa decisão desmoralizou de vez com a vida e a segurança do cidadão de bem....
