"FAÇA UM "BOM-NEGÓCIO" (aspas) COM D.DILMA...." (PUTZ!)
Igualzinho àquela loja de R$1,99- que ela teve....!
VIDEO:
"a cada 01 minuto,
04 coisas somem...."
(agradecimentos por esta alegria: TOPVIDEOS, VOTECONSCIENTE)
Sou "Multimídia": sou Escritora,Jornalista,c/ CIÊNCIA POLÍTICA(USP)e ainda: Aprendiz de Feiticeiro e Filósofa/Ufóloga (amadora)e MBA-ESPECIALISTA "EM GENERALIDADES",Extremista de CENTRO) e Fiscal de Feiras nas Horas-Vagas. Mas Nao me dêem "receitas-prontas",odeio rotina e sempre seguirei meus instintos... ;então nao me mostra aonde ir. E saibam que Sou uma eterna aluna neste incrível Universo Chamado V.I.D.A! Este é meu pequeno mundo de "Idéias"e miscelâneas em geral...
sexta-feira, 30 de maio de 2014
"TIRANDO" DOS "OTÁRIOS" TUPINIKINS PARA "DAR" AOS CUBANOS......
....(CONT. DO TÍTULO......) ....E TAMOS FALANDO DE DINHEIRO HEIN 'MALDOSOS'........"ORDINÁRIOS" !!!!.....
DA SERIE:
"AAAAAAÊÊÊÊÊÊÊÊ.........SOMÚ UN BANDÚ DI HÔTÁRIU !!!!!......." (2)"
É NOTÍCIA!......
DILMA "DOA" + 239 MILHÕES PARA CUBA.... DE NOVO...?!?!....
(FOTO-DESTAQUE- Dilma erguendo a bandeira da "CÚba" comunista e torturadora, ao lado do ditador Raul Castro, na inauguração do porto pago com o "suor" dos (trouxas) brasileiros....... (PUTZ!...)
O Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio (MDIC), por ordem de Lula e Dilma, repassou recursos a fundo perdido, sem obrigação de ser pago, para o governo de Cuba construir o moderníssimo porto de Mariel.
Fez isso na calada da noite, escondido dos brasileiros.
"Alegando" "sigilo" (KKKKKK.....!), o ministério "não revela" o total gasto pelo Tesouro na operação....
Entretanto, valores do programa que usa recursos públicos para incentivar exportações brasileiras mostram que Cuba recebeu US$ 107 milhões (o equivalente a R$ 239 milhões) no período da reforma do terminal.....
Além disso, o único porto construído pelo PT (em Cuba, não no Brasil!) teve um financiamento de US$ 692 milhões (R$ 1,5 bilhão) do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Ao todo, o porto custou US$ 957 milhões.
Um documento inédito, assinado pelo ex-ministro Fernando Pimentel (hoje candidato do PT ao governo de Minas) e revelado pelo site Congresso em Foco esta semana, mostra que, quando o Brasil fez acordo com Cuba, em 2008, o combinado era emprestar US$ 600 milhões, que seriam “utilizados durante quatro anos”.
Pimentel, para não ter que dar explicações, decretou sigilo de 15 a 30 anos para a negociata. Chaveou a falcatrua.
---> Pela mesma razão, o petista "se nega" "a explicar" se os quatro anos se referem ao prazo de pagamento por Cuba ou ao período em que o BNDES fará os desembolsos....(PUTZ!)
Nos últimos quatro anos, período que coincide com a construção do porto de Mariel, Cuba tornou-se o terceiro país beneficiado com recursos públicos do Programa de Financiamento à Exportação – Equalização (Proex), atrás de EUA e Angola.
Entre 2001 e 2009, antes do início da modernização do terminal, o governo da ilha dos irmãos Castro só tinha sido destino de US$ 2,2 milhões, segundo dados da Câmara de Comércio Exterior (Camex) do MDIC.
Em alguns anos, nada se recebia.
Na maioria deles, valores abaixo de um milhão de dólares.
Mas com o porto, tudo mudou:
o valor foi elevado em mais US$ 107 milhões entre 2010 e 2013.
Ou seja, tudo indica que, se não foi exatamente esse o valor da ajuda do governo brasileiro para Cuba pagar prestações mais baratas ao BNDES pelo porto construído pela Odebrecht, as cifras devem ser bem próximas disso.
Nesse caso, significaria que, na prática, Dilma tirou do bolso dos brasileiros 16% dos US$ 692 milhões para financiar uma ditadura assassina como a de Cuba.
"Triangulação" com empreiteiras - Para a oposição, há fortes suspeitas de caixa dois para campanhas eleitorais.
“Nossa preocupação é a triangulação de quem está recebendo, como exportador, esses empréstimos ser doador de campanha de quem libera essa taxa do fundo perdido”, afirma o deputado Fernando Francischini (SD-PR)....
(AFFFFF...!- MAS É ISSO AÉ: "PÃO & COPA DAS COPAS" PRO POVÃO....PORQUE NINGUÉM VAI 'REPARAR' MESMO....)
(foto-Imagem/Dia: Dilma e Pimentel, "zombando" da cara dos brasileiros, dando dinheiro para a ditadura de Cuba....
(foto-Imagem: "êêêê.....mais "grana" pro "caixa-35"...!!!!!!")
EU AVISEI: "A REPÚBLICA 'BOLIVARIANA-TUPINIKIN...
DA (NOVA) SERIE:
"A (NOVA) REPÚBLICA 'BOLIVARIANA-TUPINIKIN'......"
& DA COLUNA:
"FUD#$%.........!"
EDITORIAL -
(FOTO-IMAGEM: "AÊÊÊ...SÔMU UN BANDÚ DIH HOTÁRIU!.....")
'A presidente Dilma Rousseff quer modificar o sistema brasileiro de governo.
"Desistiu" (AH...TÁ...!) da Assembleia Constituinte para a "reforma" política - ideia nascida de supetão ante as manifestações de junho passado e que felizmente nem chegou a sair do casulo - e agora tenta por decreto mudar a ordem constitucional.
O Decreto 8.243, de 23 de maio de 2014, que cria a Política Nacional de Participação Social (PNPS) e o Sistema Nacional de Participação Social (SNPS), é um conjunto de barbaridades jurídicas, ainda que possa soar, numa leitura desatenta, como uma resposta aos difusos "anseios" (aspas) das ruas.....
Na realidade é o mais puro oportunismo, aproveitando os ventos do momento para impor velhas pretensões do PT, sempre rejeitadas pela Nação, a respeito do que membros desse partido entendem que deva ser uma "democracia"....
A "fórmula" não é muito original.
O decreto "cria" um sistema para que a "sociedade civil" participe diretamente em "todos os órgãos e entidades da administração pública federal direta e indireta", e também nas agências reguladoras, através de conselhos, comissões, conferências, ouvidorias, mesas de diálogo, etc.
Tudo isso tem, segundo o decreto, o objetivo de "consolidar a participação social como método de governo".
Ora, a participação social numa democracia representativa se dá através dos seus representantes no Congresso, legitimamente eleitos.
O que se vê é que a "cÚmpanheira" "Dilma" não concorda com o sistema representativo brasileiro, definido pela Assembleia Constituinte de 1988, e quer, por decreto, instituir outra fonte de poder: a "participação direta"....
Não se trata de um ato ingênuo, como se a Presidência da República tivesse descoberto uma nova forma de fazer democracia, mais aberta e menos "burocrática"...
O Decreto 8.243, apesar das suas palavras de efeito, tem - isso sim - um efeito profundamente antidemocrático.
Ele fere o princípio básico da igualdade democrática ("uma pessoa, um voto") ao propiciar que alguns determinados cidadãos, aqueles que são politicamente alinhados a uma ideia, sejam mais ouvidos.
A participação em movimentos sociais, em si legítima, não pode significar um aumento do poder político institucional, que é o que em outras palavras estabelece o tal decreto.
---> Institucionaliza-se assim, a desigualdade, especialmente quando o Partido (leia-se, o Governo) subvenciona e controla esses "movimentos sociais".
O grande desafio da democracia - e, ao mesmo tempo, o grande mérito da democracia representativa - é dar voz a todos os cidadãos, com independência da sua atuação e do seu grau de conscientização.
Não há cidadãos de primeira e de segunda categoria, discriminação que por decreto a presidente Dilma Rousseff pretende instituir, ao criar canais específicos para que uns sejam mais ouvidos do que outros.
Ou ela acha que a maioria dos brasileiros, que trabalha a semana inteira, terá tempo para participar de todas essas audiências, comissões, conselhos e mesas de diálogo?
Ao longo do decreto fica explícito o sofisma que o sustenta:
a ideia de que os "movimentos sociais" são a mais pura manifestação da democracia.
A História mostra o contrário. Onde não há a institucionalização do poder, há a institucionalização da lei do mais forte.
Por isso, o Estado Democrático de Direito significou um enorme passo civilizatório, ao institucionalizar no voto individual e secreto a origem do poder estatal.
Quando se criam canais paralelos de poder, não legitimados pelas urnas, inverte-se a lógica do sistema.
No mínimo, a companheira Dilma e os seus amigos precisariam para esse novo arranjo de uma nova Constituição, que já não seria democrática.
No entanto, tiveram o descaramento de fazê-lo por decreto.
Querem reprisar o engodo totalitário, vendendo um mundo romântico, mas entregando o mais frio e cinzento dos mundos, onde uns poucos pretendem dominar muitos.
Em resumo:
é mais um ato inconstitucional da presidente Dilma.
Que o Congresso esteja atento - não apenas o STF, para declarar a inconstitucionalidade do decreto -, já que a mensagem subliminar em toda essa história é a de que o Poder Legislativo é dispensável
(in 29 de maio de 2014 - fonte: jornal Estadão)
Assinar:
Postagens (Atom)