(FOTO: EX-PRESIDENTE LULA & O MINISTRO DO STF - GILMAR MENDES)
Por dentro do assunto....
(NOTA: O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes afirmou na tarde desta terça-feira (29) que "gângsters" e "bandidos" estão 'plantando' informações contra ele com o objetivo de atingir o Supremo Tribunal Federal....)
(Nota 2: Segundo reportagem da revista VEJA, o ex-presidente Lula procurou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes para tentar "adiar" o julgamento do "Mensalão" em "troca" de "blindagem" na "CPI do Cachoeira" (ou melhor da Pizza). Segundo reportagem da revista, 'Lula conversou com o ministro no dia 26 de abril, no escritório do ex-ministro da Justiça e ex-presidente do STF')
(Nota 3: Em reportagem à revista VEJA, Gilmar Mendes disse:
"Fiquei perplexo com o comportamento e as insinuações despropositadas do presidente Lula...." - que confirma ainda o encontro com Demóstenes em Berlim, mas diz que pagou todas as despesas e tem como comprovar....)
Mas o Dano já é óbvio:
Decida-se como decidir no caso do "mensalão", o Supremo Tribunal Federal por ora é a primeira vítima do processo.
Não faz bem à confiança nacional ver ministros da Corte Suprema transitando pelo terreno dos mexericos, das intrigas, sendo alvo de deduções melífluas ou de acusações explícitas.
O ambiente exige respeito, já dizia Billy Blanco referindo-se as gafieiras.....
No caso da representação da guarda do Estado de Direito exige-se, sobretudo, respeitabilidade.
Do aviso inicial do ministro Ricardo Lewandowski sobre a hipótese de seu voto revisor ser apresentado só no ano que vem, atrasando o julgamento e tornando alguns crimes passíveis de prescrição, até a revelação do tenebroso encontro entre o ex-presidente Lula e o ministro Gilmar Mendes, o que se tem é o desgaste da imagem do Supremo.
Certo ou errado - provavelmente mais errado que certo - o cidadão olha para isso e fica no mínimo desconfiado de que os ministros do STF possam ser permeáveis a "pressões"......
Espera-se que não sejam como, aliás, vêm cuidando de esclarecer os magistrados...
Por meio de negativas sobre a possibilidade de sujeição a fatores outros que não os autos do processo, pela defesa da realização do julgamento o quanto antes ou por reações de repúdio à tentativa de pressão por parte do advogado "in pectore" dos réus.
Neste aspecto, a ofensiva do PT liderado por Lula tem obtido resultados, pois independentemente da data ou do resultado do julgamento, o Tribunal no momento está com sua "confiabilidade" posta em xeque.
Não quer dizer que não seja confiável, mas que se conseguiu incutir uma dúvida quanto a isso, dando margem a questionamentos em relação ao preceito de que decisão da Justiça não se discute.
E a questão que surge na cabeça do "leigo" - ou seja, todos aqueles não familiarizados com o funcionamento do Tribunal e com o significado da função daqueles que ali estão para guardar a Constituição - é a seguinte: a coação influirá na decisão?!?
É para se pensar......
